（載於《工業技術與資訊》雜誌2007年10月號 第192期【觀念探索】專欄）

“I think... There's a lot More Than Meets The Eye……”──Sam Witwicky

各位若沒過度健忘，應該還記得幾個月前《變形金剛》（Transformers；2007）所掀起的熱潮吧──想像豐富的劇情鋪陳、陣容浩大的爆破場面、目眩神迷的電腦特效，再加上誇張繁複的變形機械，構成了這部叫好又叫座的好萊塢科幻鉅片！

還記得步出戲院眼見第一輛小黃迎面駛來時，心中那一剎那的小小莞爾嗎？「嚇～這東西該不會站起來變成機器人吧！」（至少我是這麼笑了一下……）那一陣子，打開電視機，偶爾會看見汽車變成機器人的橋段；走進玩具店，隨時會發現飛機變成機器人的玩具；甚至連上了網路，都還能下載到Nike看板球鞋變成機器人的廣告短片……一時之間，無論大人或小孩都似乎忘情地陷入了「萬物可變機器人」的瘋狂科技嘉年華當中，短暫地脫離了現實一下……
(Read More...)

（載於《工業技術與資訊》雜誌2007年09月號 第191期【觀念探索】專欄）


「科學離不開幻想，藝術離不開真實。」──Vladimir Nabokov（1899-1977）

等等……這話是否講反了？或是翻譯錯置了？站在《工業技術與資訊》讀者的專業觀點，「藝術」離不開「幻想」，而「科學」離不開「真實」，這不才是「邏輯嚴謹」的「正確組合」嗎？

俄裔文豪Vladimir Nabokov的這句名言，究竟是甚麼意思──「藝術」到底離不開甚麼？或許我們這些凡夫俗子無從置喙；但論起「科學從來就離不開真實」這件至高真理，卻哪有爭議的餘地──無論對科學家或工程師而言，讓「操作型定義」發言、讓「實驗室數據」講話，從來都是架構現代文明理性社會的絕對基石，就算把牛頓跟愛因斯坦從另一度空間召喚回來，答案恐怕也不會改變吧！
(Read More...)

幹！！！星期一早上打開信箱，果不其然收到意料中的選舉激情過後王八蛋信件！！！

《關於投票結果！！好神奇的計算數字！！》這麼聳動的信件標題，當然吸引我的注意。仔細看看頭頭是道、言之成理的計算公式，「明明白白」用數學與邏輯的方式印證「阿扁作票，確有其事，罪證確鑿，不容狡賴！」

AITNOG的數學向來不好，但直覺卻始終不錯。於是，第一時間，就用簡單代數的方式破解了這個貽笑大方的「偽數學事實」，保證讓發明跟轉寄這些「神奇公式」的騙子（或並非蓄意騙人的......笨蛋）「無地自容」......

喂喂喂！！！我們不要充滿謊言的政治，但我們也不要充滿政治的謊言哪！！！

全文（含攻略破解）收錄如下！！！

無涉政治立場，但謠言止於智者！！！幹！！！想騙我，還早得很哪！！！ (Read More...)

[AITNOG按：偶然間從e-mail得知，在網路上有人發表了下面這篇文章（出處網址），這讓開設《互動科技與休閒文化》的藏鏡人老師非常地振奮感動，眼淚幾乎奪眶而出...特此轉載，與大家分享藏鏡人的喜悅～～～]

----------------------------------------
童心未泯 by alon 2003/10/15
----------------------------------------

本來這篇要叫做"單純的快樂"的

因為本學期上了一個課叫做

"互動科技以及休閒文化"

所以改成了童心未泯

不過就是一門通識課程 何來這麼大的共鳴?

讓alon細細道來...
(Read More...)

第三世界是什麼？
(Read More...)

「自以為聰明的人，整天作發財的夢... (Read More...)

藏鏡人老師說：

「在我的課堂上不講理論，

　那不表示在我的課堂上沒有學問！」
(Read More...)

（原載於《誠品好讀》第34期 p34；2003年07月）

2003年的台灣，對Game完全沒有概念的人可能快要絕種了吧…無論你是老資歷的專家，還是剛入門的菜鳥，甚至是無暇走入遊戲世界的邊緣人，若被問起「Game王之王」的榮銜應該頒給哪一類遊戲時，我想「角色扮演遊戲」（Role-Playing Game；RPG）應該是大家異口同聲且實至名歸的回答了。
(Read More...)

（這是應某雜誌要求所寫的文章，第一個版本！）

「我不玩遊戲，我也沒有時間玩遊戲。」這句話許多人可能或多或少都說過、聽過、想過。這也許是一個事實或一種無奈，但也可能是一種劃清界線或一種故作姿態。彷彿遊戲不是件「正經事」，覺得既然有時間玩遊戲，為什麼不拿這段時間去做「更有意義的事情」；彷彿遊戲是種「奢侈品」，覺得自己若顯露對遊戲掩藏不住的童心與興趣，馬上就會遭到成人世界的異樣眼光與放逐排擠。

這種對遊戲所抱持的清教徒式成見，在很多人心中早已根深蒂固，此地也不打算作一次具有戰鬥姿態的反駁澄清。或許，我們暫時將遊戲委屈在「實用主義」的框架底下，嘗試提出一些「遊戲的用處」，多少能幫幫「準清教徒」解放長期以來對遊戲所壓抑的慾望，讓更多一點人能理直氣壯抬頭挺胸地「玩遊戲」吧。
(Read More...)

（Version A大致針對不玩GAME的人所寫，因某雜誌覺得『立場』不太合，經我增減修改之後，竟然變成了另一篇文章！這個Version B相對於介紹性質較濃的Version，強調了反省的味道。至於最後某雜誌掐頭去尾斷章取義刊登出來的版本，那就甭提了……）

對人類而言，遊戲的歷史大概就跟文明的歷史同樣悠久。遊戲是一種「模擬」，人類早就學會從簡化的戰棋當中，不流鮮血地演練征戰迎敵；遊戲是一種「經營」，人類早就學會從社交的牌局當中，不著痕跡地試探社會關係；遊戲是一種「消閒」，人類很早就學會從市井的博奕當中，不分晝夜地宣洩慾望情緒；遊戲是一種「教育」，人類很早就透過各種精心設計的規則道具，具體而微地再現文化與歷史的抽象課題。

簡而言之，遊戲非但不是「雕蟲小技」，反而是維繫人類社會文明不可或缺的「文化工具」：而這也正是遊戲這門學問能夠歷久不衰，隨著時間進展永遠能推陳出新的原始動機。歸根結底，遊戲的優勢要素正是在於：有條不紊的規則邏輯、虛實交錯的人性角力、千變萬化的難測機率，和最重要的──擁有嘗試錯誤（Trial and Error）的無限權利。
(Read More...)

（這篇文章以《愛麗絲夢遊仙境》為架構，主要在諷刺台灣畸形的建築文化與建築養成教育。原本是為某雜誌所寫，後因太過尖銳，唯恐有人對號入座，故沒有發表。放在這裡博君一笑......）

〈CHAPTER I Down the Monkey-Hole / 掉進猴子洞〉

ALICE看起來像一個小女孩，如果你比較喜歡叫她愛麗絲，我也不反對。

熱天下午，愛麗絲慵懶地靠在數位製圖教室的窗邊，開始覺得有些厭倦。她瞧了瞧建築系同學正在讀的那本書，可是書裡一個人都沒有，也沒有對話。愛麗絲想：「一本沒有人和對話的建築教科書有什麼用呢？」

所以，愛麗絲心裡開始胡思亂想起來……
(Read More...)

〈CHAPTER II The City of All Cities / 萬城之城〉

「奇怪呀，奇怪！」正打算邁出第一步的小愛麗絲，吃驚得連話都說得不像樣了：「這……這裡到底是哪裡呢？」

她抬頭唸著一個又一個的牌子：「陽光橘郡、普林斯頓、世貿哈佛、林肯大郡、柯林頓別莊、維多利亞花園、巴黎香榭、艾菲爾廣場、凡爾賽、龐畢度、萊茵城堡、瑞市、地中海、奧林帕斯宮廷花園、億大利、VIVA西班牙、巴塞隆納、雪梨新市、銀座街、輕井澤、新中環、置地廣場、巴里島……」雖然愛麗絲不是第一次跑到奇怪的地方，但這個地方算是最奇怪的了。
(Read More...)

〈CHAPTER III A Caucus-Review and a Bore Tale / 一場幹部會議式評圖和一個無聊故事〉

聚集在大教室裡的這一大群，模樣實在夠怪的──一邊是等待報告的建築系同學，每個人的打扮盡量爭奇鬥豔，不想跟別人一樣（但愛麗絲卻覺得隱約有一種『一樣』）；一邊是從容看戲的建築系老師，每個人的打扮都是黑色名牌，但也沒有一個一樣（對這一點，愛麗絲就摸不著頭緒了……）。這些人全都目不轉睛地盯著正站在台上準備報告的那位「同學」（愛麗絲從T恤上所印的『I Love NY』認出了他就是剛才那個溜掉的第三世界人），和桌上一座機器怪獸般的東西。
(Read More...)

〈CHAPTER IV The Monkey Sends in a Little Bill / 兔子派出小比爾〉

愛麗絲聽見不遠處有腳步聲傳來，居然就是那隻猴子（不過這時已經改穿西裝）！猴子一邊走，一邊焦急地四下尋找，好像丟了什麼東西似的。愛麗絲聽見他在小聲嘀咕：「大師，大師！我的老天呀，他會生氣的，一定的！我要怎麼混過去呢？」

猴子一眼望見愛麗絲，氣呼呼地扯著嗓門喊：「喂，那個學生，你跑到這裡來幹嘛？快回會場去，大師在等著呢！這就去，快點！」愛麗絲給嚇住了，顧不得上去解釋這場誤會，趕緊往猴子指的方向跑去。
(Read More...)

〈CHAPTER V Advice from a Caterpillar / 毛毛蟲的建議〉

愛麗絲定睛一瞧，好大一片蘑菇林呀！自己正撞在一朵大蘑菇前，蘑菇上還坐著一條抽水煙筒的毛毛蟲呢。毛毛蟲和愛麗絲默默彼此注視了好一會，最後，毛毛蟲才用慢吞吞、懶洋洋的聲音跟她答腔。

「妳是誰？」毛毛蟲問。
(Read More...)